仿古建筑可以简单地认为用传统元素来装饰现代建筑,故被一些人批判为建筑的不真实。试看中国传统建筑,人们都会对其建筑形式与结构的**结合而折服。试想,本来纯粹木构的中国古典建筑,在这里却是用钢筋水泥浇筑出来。柱子、梁、椽、屋面,悉数如此。这无疑违反了建筑学中对于材料构造真实性的原则。
如果单从建筑学的角度,在真、善、美这种根本价值观的统领之下,我们很容易得出这样的结论:材料的构造、形式必须反映材料的本来特性。古代建筑的木构体系约束下发展完成的飞檐翼角的传统经典样式应该不太适合于现代钢筋混凝土结构的表达。但是在实际的工程当中,我们就是用了,并且大面积的运用了。这一定不是偶然的现象。既然建筑学范畴我们不太好解释这个问题,那么我们暂且跳出建筑学圈子,从更广阔的社会和经济领域来评判这个问题。对于整个社会来说,建筑学从来没有占据过目的性的地位。我们建筑,从来是为了支持某种人类的活动。居住、娱乐、办公、纪念等等,建筑本身从来不是目的。她只是手段。从这个角度来说,建筑应该是出于人类活动的附属地位,任何有助于人类活动实现的建筑方式都可以被采用,而无论真实与否。毕竟人类在发展,社会在进步,不断出现的虚拟现实技术更是打破了我们对于世界的固有认知。当然,我个人仅是认同技术领域的虚拟现实,并不认同人际以及其他社会活动的虚拟。但是不可否认的是,真实和虚拟的界限日趋模糊。 这样想来,钢筋混凝土结构的古典样式建筑风行的现象就容易解释多了。
近代由于科学技术的发展,新型材料的不断涌现,加之西方建筑风格的影响,建筑变化较大,古代建筑的元素已经越来越少, 惟有骨架结构体系越来越成熟。
中国建筑除了建筑形式在不断的发展变化外,建筑工艺也随着历史的发展及技术的进步不断演化并趋向成熟。制作方式上划分为:土作、木作、瓦作、石作、油漆作、彩画作、裱糊作、搭材作,每个专业的制作方式又有很多传统的制作工艺。石作、油漆作、彩画作等很多工序无比繁杂,工艺非常精湛,体现了我国古代建筑工匠无比高**的技艺。
中国的建筑形式、布局也在历史的发展下不断地进化、演变,终形成了中国建筑基本的特征。因此,在仿古建筑中,不仅要结合现代建筑技术,更要保留原汁原味的古法技艺。